¿EXISTE UN LIDERAZGO "CIENTÍFICO"?

La foto no tiene nada que ver con el tema pero no me digáis que no asusta.

Acabamos de terminar un curso sobre "Leading People". En el descanso me ha preguntado un alumno si existe un "liderazgo científico". El que me lo ha preguntado había estudiado Económicas. No sé por qué no se pregunta eso sobre su propia carrera. Pero bueno. Mi respuesta inmediata a sido: "no". Y luego con cierta prudencia he añadido: "ni falta que hace". No quiero perderme en las vueltas de lo que es científico y lo que no. Muchas personas creen que sólo es científica una disciplina si es capaz de predecir. Creo que con que trate de averiguar qué pasa y lo haga con rigor y honestidad es suficiente para ser científico.
Creo que las humanidades no son ciencias exactas y pienso que las ciencias exactas no existen. Me aburre el complejo de inferioridad de las ciencias sociales con respecto a otras ciencias. Esas palabras como sinergia, resiliencia... no son conceptos neutros que podamos importar sin precaución. Con ellos nos aportan nociones que no son humanas. por qué deberíamos aceptarlas. Pueden ser metáforas agraciadas pero nada más.

Creo que en el liderazgo hay normas. Uno no manda como le da la real gana. En los cursos me sonrío cuando oigo expresiones del tipo: es que yo soy así, tengo derecho a tener un mal día o a mi edad no voy a cambiar.
Yo no voy al médico y le pregunto si tiene un buen día, no sea que me duela la cabeza y me mande una lavativa. Confío en su profesionalidad y del mando eficaz espero lo mismo. Existen normas para mandar y algunas son muy contra intuitivas. Por ejemplo eso de que "hay que mandar a otros como te gustaría que te mandaran a ti" me parece un error garrafal.
Me gusta el  liderazgo situacional, su disposición a ayudar a ser complementario. Creo que ahí tenemos muchas normas para hacer un buen liderazgo. Sé que funciona pero no sé si es científico.

Creo que las neurociencias tienen una base científica clara. Espero que el neuromanagement se beneficie de esa base científica pero no aseguraría, al cien por cien, que es científico. No me apoyaría exclusivamente en el   NM para mandar. Pero desdeñarlo me parece un error grave.

No se si el liderazgo puede ser científico, más bien me parece un arte al que la ciencia no le molesta.

Besos y abrazos.